Elecciones primarias de los partidos políticos: ¿Qué balance nos dejan?

El pasado 16 de septiembre de 2018, el partido revolucionario democrático (PRD) celebro sus elecciones primarias para definir, quienes serían los candidatos, a representarlos, para los diferentes puestos de elección, rumbo a la gran contienda electoral del 2019. De esta primaria se puede rescatar los siguientes puntos:

1-      La gran participación que tuvo la membresía del partido. Demostraron que en la unión esta la fuerza, el poder de organización y mas que todo, de movilización fueron factores determinantes.

2-      Días después, a diferencia de otras ocasiones, el discurso de aquellos no favorecidos fue bastante moderado, e incluso de unidad. Muy diferente a lo ocurrido en las primarias del 2008 y 2013.

Siempre lo he dicho, el PRD de Panamá es como el PRI en México o el partido justicialista en Argentina, son partidos políticos con una membresía muy grande, con un poder de organización y convocatoria increíble, a tal punto que, solo hace falta que cada uno de sus miembros salga a votar, para ganar las elecciones. El problema viene cuando todos los partidos se unen contra ellos, o cuando no hay unidad. Es normal que haya conflicto en algunas ideas (algunos representan ideas mas de centro y de izquierda que otros), sin embargo, es importante hallar el equilibrio, conversar de modo que la visión de país vaya mas allá de la política partidaria.

El 30 de septiembre, el partido Cambio democrático tuvo sus elecciones primarias para elegir los candidatos a diputados, representantes, alcaldes y concejales. Recordemos que, con anterioridad, habían realizado la contienda interna donde Rómulo Roux resulto elegido por la membresía para ser el candidato oficial para la presidencia de la república. De las primarias de cambio democrático destaco:

1-      El discurso incendiario de José Raúl Mulino en contra de su oponente Rómulo Roux, diciendo que no lo apoyara, aun estando en el mismo partido. ¿A usted le parece eso congruente, mejor dicho, conveniente para el partido?

2-      La baja participación por parte de la membresía de este partido, que, en el espectro político, se define como un partido de centro derecha, de tendencia liberal, tal como lo fue el gobierno de su líder y fundador Ricardo Martinelli Berrocal.

3-      Parece que este partido quedo dividido en dos facciones, una que apoya a Ricardo Martinelli (pese a todos los esfuerzos que ha hecho la directiva del partido por desvincularse de su figura, debido a los problemas judiciales de este) y la otra facción que apoya a Rómulo Roux, al cual tildan de traidor.

4-      La gran cantidad de puestos que se han reservado para posibles alianzas con otros partidos políticos. Aunque muchos lo quieran negar, es probable que esto haya causado la baja participación de los adherentes.

En este escenario, veo bastante complicado una victoria por parte de cambio democrático en el 2019, a menos que vayan en alianza con el PRD, lo cual no le conviene al PRD en lo absoluto. Una alianza con el partido panameñista los sepultaría políticamente, aunque en política no hay sorpresas sino sorprendidos, pues en 2009 hubo alianza entre panameñistas y cambio democrático, que llevaron al poder a Martinelli y Varela. Y si nos vamos mas atrás, en el 2003 cuando vi al partido popular (antes demócrata cristiano – estrella verde) aliarse con el PRD (su eterno archirrival desde los tiempos de la dictadura) y llegar al poder, y luego repetir esa alianza para el 2009, supe que todo es posible.

Las primarias de estos partidos de oposición sirvieron para ir tanteando el electorado dentro del partido, y ahora como esos candidatos irán a buscar los votos de los independientes. En el caso del PRD, se mostro mas fuerte que nunca, luego de diez años fuera del poder, se vislumbran como una buena opción, con su candidato Laurentino Cortizo. También para demostrar que la campaña #NoAlaReeleccion afecto a muy pocos, para no decir casi ningún diputado.

Habra que esperar las primarias del partido panameñista, que tendrán lugar este 28 de octubre, para ver cómo queda definido todo para las elecciones generales del 2019.

El concepto de pobreza.

La real academia de la lengua española define “pobreza” como:

1. Cualidad de pobre.

2. Falta, escasez.

3. Dejación voluntaria de todo lo que se posee, y de todo lo que el amor propio puede juzgar necesario, del cual hacen voto público los religiosos el día de su profesión.

También la define como la falta de magnanimidad, de gallardía, de nobleza del ánimo. Entonces a mi mente surge la interrogante, ¿Por qué cada vez que hablamos de pobreza, nos referimos estrictamente al dinero? Parece que el dinero y los bienes materiales es a lo que se circunscribe nuestras vidas, dejando a un lado las cosas que en verdad importante.

En este último tiempo, he sido testigo de algo que llamo “pobreza emocional”, no es más que gente incapaz de sentir algún tipo de empatía hacia el prójimo, gente dice predicar el cristianismo, sin embargo, es completamente incapaz de brindar si quiera un vaso de agua al sediento. Es ahí donde radica la doble moral. 

Este concepto de pobreza emocional va más allá, donde aquellos que la sufren son incapaces de sentir esa pasión, ilusión o incluso amor (tanto propio, como hacia otra persona), cuando se es incapaz de exteriorizar los sentimientos, y solo se vive de críticas hacia los demás, o cuando usted solo busca defectos en lugar de virtudes. Ante esto, ¿Cuáles son las causas de la pobreza emocional? En el caso de pobreza económica, una mala inversión o el gasto excesivo en relación con los ingresos, trae consigo pobreza económica, en el caso de pobreza emocional, el exceso de cariño y afecto brindado a quien no se lo merecía, la mala administración de tiempo dedicado a una relación, que no tenía futuro, y desde luego, la traición de alguien en quien se confió demás trae consigo pobreza emocional. Al igual que con el dinero, donde uno es medido y elabora un presupuesto y piensa en inversiones, con el afecto y cariño es necesario ser cuidadoso de a quien se le brinda, no sea que vaya usted a quedar pobre al dárselo todo a quien no le merece. Aparte de volverse pobre emocionalmente, se vuelve una persona negativa.

Me pareció importante definir el concepto de pobreza, pues hay gente con mucho dinero y bienes materiales, que es pobre de emociones, y sin emociones no somos nada. El dinero no puede comprar afecto, al menos no uno verdadero, pues siempre nos hará falta el cariño de familiares y amigos. 

La pobreza no es más que un estado mental y emocional, y por eso no siento que ser pobre a nivel económico sea un insulto o un motivo para discriminar a alguien, pues el dinero podrá dar ciertas comodidades, cierta tranquilidad, pero jamás podrá brindarte la alegría y el regocijo que te dará, el amor y el cariño, al ser tan rico en emociones y sentimientos. De modo que, usted podrá no tener una cuenta bancaria con mucho dinero, tarjetas de crédito, casas y autos de lujo, pero si usted tiene es una persona llena de amor, de valores, de principios y, sobre todo, cuenta con el cariño y la comprensión de sus seres queridos, es más rico que Carlos Slim y Amancio Ortega.

El #NoALaReelección

Asamblea nacional de Panamá 2018

Lo que comenzó como una pequeña campaña en las redes sociales en contra de los políticos corruptos que llevan un sin numero de periodos en el poder, poco a poco ha tomado mas fuerza, hasta convertirse hoy en un gran movimiento. Tanto así que hay mas de tres y cuatro diputados que piensan que esto se trata de campaña sucia, tomando en cuenta que se avecina elecciones primarias en los partidos políticos. ¿Temen acaso que es estatus quo desaparezca? o tal vez haya algo más.

Convenientemente detrás de este repentino movimiento, hay varios candidatos a puestos de elección que dicen ser “independientes” pero indagando en sus hojas de vida, alguna vez formaron parte de un colectivo político, o tuvieron puestos importantes en algún gobierno, salvo algunas excepciones. La idea no es sacar a los que ahora decimos que son malos, para poner a otros iguales o tal vez peores. Cambiar las caras no es sinónimo de democracia, si al final todo aquel que llega a dicha posición terminara haciendo lo mismo.

El asunto es que, todo esto ha causado que los simpatizantes de muchos diputados actuales se hayan encendido sus voces en las redes sociales, para atacar a aquellos panameños que exigimos cuentas por el despilfarro de dineros del estado (publiquen su planilla, honorables diputados), además del bajo rendimiento que tiene la asamblea actual en materia legislativa. Es realmente penoso ver que tenemos diputados que, en cinco años, tan solo han presentado un proyecto de ley.

Todos tienen derecho a aspirar a un puesto de elección popular, y si haces las cosas bien, podrías aspirar a un segundo mandado, pero de allí a estar treinta años, vanagloriarte de decir que has hecho carrera en la asamblea nacional, y encima no haber aportado ninguna ley de relevancia para el país, me parece el colmo del cinismo. Dicen que para mentirle a los demás, uno primero debe empezar por mentirse a uno mismo. Me pregunto si estos sujetos se miran al espejo todas las mañanas y se dicen a si mismos “soy un político(a) honesto(a)”.

Por último, es importante salir a votar, estudiar detenidamente cada propuesta. En Panamá tenemos una oferta electoral bastante variada (desde los partidos tradicionales de derecha, centro e izquierda, hasta candidatos independientes). A pesar que los candidatos independientes han tenido muchos problemas por el tema de las firmas con el tribunal electoral, pero este tema lo dejare para otro articulo. 

De nada vale quejarse durante cinco años, si el día de las elecciones, que es precisamente el momento de pasarle factura a esos políticos corruptos, usted como ciudadano optó por quedarse en casa. Somos nosotros los que hacemos la diferencia, y recuerde, los partidos políticos ni la política en si son malos, malos son aquellos hombres y mujeres que van al gobierno con la única meta de enriquecerse y favorecer solamente a sus familias y amigos.

Donald Trump y Kim Jong-un: ¿nuevos aliados?

Lo inimaginable pasó, y a pesar de que muchos se nieguen a admitirlo, Trump ha hecho historia en el mundo de las relaciones diplomáticas, al reunirse con el líder norcoreano Kim Jong-un, esto es sin lugar dudas, algo que marca de manera muy particular la presidencia de Trump, no obstante ¿Cuál es el verdadero interés detrás de esta reunión?

En agosto de 2017, el hecho que se diera un encuentro entre estos dos gobernantes era muy poco probable, tomando en cuenta la guerra de insultos que ambos se dieron, donde uno le decía “viejo chocho” al otro, y este respondía que ese era un “enano y gordo”, lo cual dejaba mucho que desear acerca de dos mandatarios, eso sin contar claro, cuando se dio la medición de fuerza sobre quien tenía “el botón rojo” mas grande para hacer destruir al otro.

Durante el encuentro que tuvo lugar en Singapur (junio de 2018), ambos firmaron un convenio donde Corea del Norte se compromete a la desnuclearización de la península, mientras Estados Unidos se compromete a detener los ejercicios militares en conjunto con Corea del Sur, así como garantizar la seguridad del país (Corea del Norte). No es la primera que Corea del Norte se compromete a abandonar su programa nuclear, en el pasado otros convenios han sido firmados, sim embargo, nunca cumplidos. En esta ocasión, tampoco queda muy claro como ha de ser “comprobado” que dicha desnuclearización se ha llevado a cabo.

Personalmente, lo que mas me llama la atención es el contexto mundial que se esta viviendo donde se da esta reunión, justo después de la cumbre del G7 en Canadá, donde Trump fue duramente criticado por sus aliados tradicionales, al imponer aranceles a las importaciones de acero y aluminio hacia Estados Unidos, los cuales han sido tildados como “absurdos”. Aparte de esto, Estados Unidos planteó la idea que Rusia fuese admitida de nuevo en el grupo (Rusia fue expulsada en el 2014 debido al conflicto en Crimea), la cual fue rechazada de manera unánime por los países europeos.  Esto nos lleva a pensar que Estados Unidos percibe a países como Alemania, Canadá, Francia, Reino Unido, etc. como aliados menores, mientras busca la manera de formar una especie de triple alianza con Rusia y China.

La historia nos enseña que, en varias ocasiones, Estados Unidos ha tenido que acudir al rescate de sus aliados, quizás por eso Trump percibe que no hay muchos beneficios en la alianza con la Unión Europea, Reino Unido, Canadá y otros países, y va en busca de formar alianza con países poderosos militar y económicamente, le está apostando al “caballo ganador” por lo que puedo percibir.

En ese sentido, situaciones como la crisis en Nicaragua, el enfriamiento de las relaciones con Cuba y la crisis en Venezuela, no son para nada importantes en la agenda diplomática de Trump, pues estos temas no representan un peligro inminente para Estados Unidos, como si lo representa, el tener enemigos como: China, Rusia y Corea del Norte.

En conclusión, veo que tanto Trump como Kim Jong-un se dieron cuenta que la paz es mejor que la guerra, la cual solo trae miseria y desasosiego, mientras que una alianza comercial y el eventual establecimiento de relaciones diplomáticas, así como el intercambio de información, traería muchos beneficios para ambos países, tanto políticos como económicos.

Todo ha cambiado.

Todo ha cambiado. Aquellas cosas que antes nos causaban rubor, hoy no surten efecto alguno en nosotros. La forma en que escuchábamos música también. Antes era toda una novedad ir a una tienda de discos y adquirir ese muevo disco de vinilo de larga duración que acababa de salir, para las generaciones posteriores, fue toda una novedad cuando salió el disco compacto y las cintas de audio (casetes). En mis tiempos, era una emoción indescriptible, el descargar archivos en formato mp3. Dependiendo de la velocidad de su conexión a Internet, dicha descarga podría tardar algunos minutos o incluso horas. Lo malo de este sistema era que el almacenamiento del dispositivo de usabas para reproducirlos era algo limitado, de modo que de cuando en cuando, había que hacer limpieza de los archivos, con el fin de poder agregar variedad a la biblioteca musical. Ahora, todo es online streaming, no es necesario formar largas filas o conducir a una tienda, ni sentarte por horas a descargar música. Lo que quieras escuchar, está disponible cuando quieras y donde quieras. Solo necesitas conexión a Internet, y podrás disfrutar de la música que más te gusta, gracias al sin número de compañías que ofrecen servicios de música en línea. 

Algunos de los servicios de música en linea.

Otra cosa que cambió fue la forma en que apreciábamos el cine. Antes, existían estas grandes y majestuosas salas de cine, y al final, si la cinta era lo suficientemente buena, recibía aplausos del público presente. Luego vinieron los servicios de renta de películas, mediante los cuales, podías alquilar la cinta de tu elección (en formato VHS, DVD y luego Blu-ray) y disfrutarlos en la comodidad de tu casa. La opción de retroceder, avanzar o pausar, simplemente magnifico para aquellos que siempre tenían la costumbre de hablar durante la proyección de una cinta en el cine. El único inconveniente era que, si te tardabas más del tiempo estipulado en devolver la película, te cobraban recargos bastante absurdos.

Justo cuando pensábamos que esto no podía cambiar, vinieron los servicios de online streaming, para hacernos la vida aún más fácil. Adiós a los recargos por películas no devueltas, adiós a esperar a que el club de vídeo este abierto. Ahora solo con conexión a Internet, podemos disfrutar de la magia del cine, donde queramos y cuando queramos.

Los libros de antes nos tampoco ni parecidos a los libros de ahora. Las técnicas de escritura y edición han cambiado, algunas para mejor y otras no tanto, sin embargo, tomemos en cuenta que el público que leía libros hace cincuenta años atrás, no es el mismo público que lee libros ahora. Los gustos cambian, la gente cambia, se adapta. Al igual que el cine y la música, la literatura se ha adaptado a las nuevas tecnologías. Ya no es necesario ir a una “aburrida” y “polvorienta” librería o biblioteca, cuando en el Internet tengo un sin número de libros disponibles, y sin preocupación por lo pesados que podrían ser, pues un teléfono inteligente o tableta, es capaz de almacenar entre ocho y ciento veintiocho gigabytes de información.

La forma en que amamos también cambió con el pasar del tiempo. Antes había más romanticismo que ahora. La invitabas al cine o a comer un helado. Pasaban largas horas conversando y si había química entre ambos, al final de la cita, el beso de despedida. Cuando no te sentías lo suficientemente valiente para llamar a su casa y preguntar por ella, que simplemente marcabas y si ella no contestaba, cerrabas y volvías a marcar hasta escuchar su voz (un par de veces hice esto y ahora me siento un tanto ridículo). Ahora solo es necesario mandarle un mensaje de texto y ya está. Se perdió esa magia que se daba al conocer poco a poco a la persona. Quizás por eso, las relaciones no duran tanto como antes, nos apresuramos demasiado sin darnos tiempo para la magia. La poesía y los detalles quedaron a un lado, solo basta con un buen aspecto físico y cierta cantidad de dinero. Con el tiempo, se aprende que la belleza y la juventud se esfuman; mientras que el dinero, si es mal administrado, se acaba pronto.

Una vez hace mucho tiempo, alguien que todos los cambios son buenos, yo sé que solo me lo dijo para hacerme sentir mejor, pues en aquel tiempo pasaba por un momento difícil. Los cambios, buenos o malos, van a pasar, y depende de nosotros el cómo afrontar los mismo. 

Sobre el decreto 130.

Mucho revuelo ha causado en las redes sociales el polémico decreto 130 del 6 de junio de 2017 que hace referencia al intercambio de información entre los municipios, la dirección general de ingresos (DGI) y la ANATI (Autoridad Nacional de administración de tierras).

Se ha dicho que este decreto esconde la intención de re avalúo, lo cual es completamente falso, no obstante, hay una serie de temas que se quedan abierta a la interpretación, de modo que me pareció justo hacer un análisis del mismo, de modo que podamos omitir un juicio objetivo.

Lo que busca este decreto publicado en la Gaceta Oficial 28295-A del 7 de junio del 2017 que establece directrices para la actualización de la información catastral es crear una base de datos entre el Municipio y la ANATI que contenga los permisos de construcción, ocupación, cambios de zonificación y uso de suelo para mantener un registro de los bienes inmuebles que existan dentro de la jurisdicción de dichos Municipios.

Ello permitirá determinar cuando un usuario realice una modificación, ejemplo: Una Mejora, como un anexo o una cerca, si el usuario no la reporta a la ANATI, entonces el decreto otorga la facultad de actualizar de oficio el valor actual con dicha modificación sin autorización del usuario.

También ponen como obligación a los Notarios exigir como requisito para protocolizar una escritura establecer los traspasos, el desglose del valor del traspaso, el valor de terreno y mejoras. No soy abogado, pero tengo entendido, un decreto ejecutivo no puede modificar el código fiscal, esto debe hacerse a través de una ley.

Re avalúo vs actualización catastral.

La actualización catastral de la cual hace referencia en decreto antes mencionado, se refiere al hecho que la DGI suministre información de los contribuyentes a los municipios. En ese sentido, por lo que pude investigar, además de la asesoría que me brindaron algunos abogados, la información fiscal de los contribuyentes es de carácter PRIVADA, de modo que, en efecto, dicho decreto es inconstitucional. Ahora bien, ¿Por qué no se presentó un recurso de inconstitucionalidad ante la corte suprema de justicia? Tal vez porque ir a la calle resulta más atractivo para la politiquería.

El tema del re avalúo es un poco más complejo, le pondré un ejemplo; supóngase que usted tenía unos ahorros por allá por el año 2001 y decidió adquirir un terreno en el área este de la ciudad de Panamá. Este terreno le costó $0.51 centavos el metro cuadrado, total usted pagó $3,825 por 7,500 metros cuadrados. Usted cumple con sus pagos al municipio, además del mantenimiento (cortar el monte, seguridad, etc.…).

Llega el año 2017, como es de conocimiento público, el área este de la ciudad ha tenido un desarrollo notable, más aún con la construcción de la línea 2 del metro de Panamá. Usted aún conserva aquel terreno que le costó $3,825 y dado el hecho que ahora este terreno está en un área “privilegiada” por así decirlo, usted decide ir al ministerio de vivienda y ordenamiento territorial (MIVIOT) y solicita un trámite para cambio de uso de suelo, ya que usted compró ese terreno originalmente para hacer una casa, pero ahora se dio cuenta que es más factible ( lucrativo) construir un edificio de apartamentos con locales comerciales y alquilarlos o venderlos en un precio ridículamente costoso. El trámite para cambio de uso de suelos en el MIVIOT no cuesta nada, se lo aprueban y usted inicia el proyecto de construcción de apartamentos.

Al final del año fiscal, usted es tan cara dura que pretende pagar el impuesto de bien inmueble de dicho terreno en relación al precio original de compra ($3,825) cuando ya ese terreno está valorado en más de $400,000 (cuando ni siquiera se ha empezado el movimiento de tierra para la construcción del edificio), imagínese cuando estará valorada la propiedad cuando el edificio esté terminado.

Ahora, quizás muchos no saben, pero este tipo de construcciones no se puede tomar a la ligera, porque debido a la cantidad de personas que ahora habitaran esta propiedad, es necesario mejorar el sistema de alcantarillado en el área, mejoramiento de aceras, mayor mantenimiento de las vías de acceso; y es labor de las entidades gubernamentales el realizar esta serie de adecuaciones. ¿De dónde va a salir el dinero para hacer todas estas inversiones, si usted solo pretende pagar una miseria de impuesto de bien inmueble, cuando dicha propiedad le va a generar una ganancia bruta de más o menos 10-20 millones de dólares? ¿Si a usted esto le parece justo, entonces usted tiene cero conciencia ciudadana y cero amor hacia su país, pero sobre todas las cosas, cero autoridad moral para criticar aquí político que roba, si usted mismo le roba a su país, y peor aún, le roba al país el dinero que se iba a utilizar en obras de las cuales usted mismo se va a beneficiar.

El dichoso 2%

Como dejé implícito en el párrafo anterior, el tema de la discusión no es el re avalúo de la propiedad, el tema es cuanto hay que pagar de impuesto de impuesto de bien inmueble y en que escenarios. Se habla de un 2% anual, el cual me parece un disparate completo e investigando, es el más alto de todos los países de la región. Para ponerlo en retrospectiva, una barriada promedio tiene unas 400 a 500 casas, cada una de esas casas está valorada en digamos, $90,000 y de eso, usted debe pagar un 2% anual, el cual se traduce en $1,800 al año, lo que da como resultado unos $150 mensuales en impuestos. Si usted multiplica los $1,800 anuales que se deben pagar por 500 casas que tenga la barriada, serian $900,00 que estaría recaudando el municipio solo en esta barriada. Y eso que, en estos cálculos, no tomé en consideración las remodelaciones que usted podría hacerle a la casa, tales como un anexo, segundo nivel, una cerca; los cuales aumentan de valor la propiedad, de modo que el impuesto aumentaría también.

Conclusiones:

1-      Es imperante para este gobierno dejar de hacer cosas “buenas” que parecen malas y viceversa, porque precisamente es allí donde radica la polémica.

2-      Si vamos a pelear algo, que sea con base, y de manera objetiva, de manera que nuestros argumentos sean nuestra mejor arma. No es ir a protestar y subir fotos a redes sociales para generar y/o llamar la atención.

3-      Me parece irresponsable, por parte de ciertos dirigentes políticos, tomar un tema tan delicado como este, para hacer campaña, no es correcto jugar con la confianza del pueblo, y mucho menos con la inteligencia de los votantes.

4-      El decreto debe derogarse. Si es tan importante el intercambio de información entre entidades gubernamentales, debe hacerse mediante los mecanismos legales pertinentes, y, sobre todo, que se detalle cuando es el porcentaje de impuesto de bien inmueble que debe pagarse y que sea cónsono con la realidad actual del país. 

Equilibrio entre familia y desarrollo profesional: ¿es posible alcanzarlo?

E

n estos últimos días he visto una gran cantidad de publicaciones sobre el tema. Mucho se debate sobre qué edad es considerada como “apropiada” para casarse y tener hijos, lo que trae e mi mente una serie de interrogantes.

La misma sociedad ha creado como una especie de check list de cosas que debes hacer para considerarte una “persona de éxito”; tales como graduarte de la escuela, ir a la universidad, estudiar una maestría, un post grado y luego un doctorado, tener un trabajo cuyo salario sea de 4-5 cifras para luego tener tu propio negocio. Luego que has alcanzado todo eso (quizás para entonces tengas entre 35-40 años) entonces viene la familia. Lo preocupante es que ahora anteponemos el éxito profesional y laboral por encima de la familia, no me mal interpreten, no pienso tampoco que sea correcto tener 21 o 22 años con tres o cuatro hijos, pues eso va en contra de la planificación familiar, además de ser un acto de irresponsabilidad. Solo pienso que cada persona debe ser libre de decidir en qué momento desea tener una familia y que se logre ese equilibrio entre la familia y trabajo. Si el trabajo en exceso es malo, créame que la familia en exceso esta también por la misma línea.

Muy joven, muy malo.

Hace algún tiempo atrás aborde un taxi pues me dirigía a realizar algunas diligencias. El taxista me comentaba que tenía 43 años y se sentía tranquilo, pues sus dos hijos ya eran mayores, una acababa de terminar la universidad y tenía empleo, mientras el otro estaba por terminar la universidad. Decía que el haber tenido sus hijos a tan temprana edad fue terrible, pues no pudo experimentar muchas de las cosas que los jóvenes hacen, precisamente por tener que trabajar y luego llegar a casa a cuidar a sus hijos, cambiar pañales y demás. En pocas palabras, sus familiares y amigos le decían que había tirado su juventud al caño por haber tenido hijos. No obstante, con una mirada diferente, dice que no se arrepiente, pues se siente aun joven y con mucho por vivir. Le da pena ver amigos de su misma edad llevando hijos a la escuela y ya sin fuerzas para correr o jugar con el niño en el parque.

Muy viejo, muy malo.

Conversando con una amiga, me comentaba que su tía acababa de tener un bebe. Esta amiga está casi llegando a los 30, así que podrán imaginarse que edad ha de tener su tía. La señora se enfocó por más de veinticinco años en su carrera profesional, y pasados ya los cuarenta, sintió que era el momento perfecto para tener una familia. Lamentablemente su cuerpo ya no era el mismo de hace años y su médico le dijo que era posible quedar embarazada a esta edad. Fue un duro golpe para ella, y sobre todo para su esposo, pues muchas de sus discusiones se debían al hecho que él deseaba tener hijos, mas ella siempre lo postergaba. Ahora que era el “momento ideal” para ella, ya no era posible. Afortunadamente la ciencia está muy avanzada y utilizaron el vientre de otra mujer, para poder tener él bebe.

Ninguno, también muy malo.

Conozco personas que pasan de los treinta y cinco años, que simplemente decidieron decirlo no al hecho de tener hijos. Dicen que la vida es chévere sin tantas ataduras ni responsabilidades. Estos son los más criticados, pues en algunos casos, sus círculos de amistades tienes hijos y estos llamados “amigos” sienten que no eres una persona “realizada” por el hecho de nunca haber tenido hijos. Ah y luego viene los padres, primos, hermanos y el resto de la parentela preguntando ¿y para cuando el baby? Porque así son de imprudentes.

Al final del camino, es tu propia decisión, lo que dictamine la sociedad no debe ser precisamente lo que debas hacer. Yo siento que uno debe hacer cosas que lo llenen a uno de satisfacción y logro. Que, al levantarte cada día, sientas que tu vida tiene un sentido, y no que simplemente estas vivo para completar un check list impuesto por el sistema y después morir. Valora cada cosa que la vida te da, sea algo grande o insignificante. Todo llega al tiempo adecuado para ti, quizás tu tiempo de ir a la universidad no sea el mismo tiempo que el de tus amigos, quizás el tiempo de tener hijos no sea igual al de tu vecino. 

Nuestro papel frente a la corrupción que nos aqueja.

Corrupción, corrupción y más corrupción, ¡oh corrupción! No eres más que la meretriz de aquellos políticos que en un momento juraron servir a su pueblo, ¿Qué tan buena amante has de ser que todos caen rendidos a tus pies? ¿Qué has de tener que todos mueren por llegar hasta tu lecho?

Yo a veces me pregunto si aquel funcionario corrupto delinque por puro placer o por verdadera necesidad. Podría yo entender, mas no justificar, de alguien que gana quinientos dólares mensuales, y tiene a su cargo, tres chiquillos en edades escolares, préstamo hipotecario, préstamo de auto, financiera, y demás; pero los casos más sonados son de funcionarios de alto rango. Hombres y mujeres con salarios por encima de los tres mil quinientos dólares mensuales, ¿de qué estamos hablando? Que justicia podemos decir que nuestro ministerio público está administrando, cuando nuestra “honorable y respetada” asamblea nacional aprueba leyes para favorecer a aquellos corruptos. Es triste ver cuando tu propio sistema de justicia, en lugar de salvaguardar los bienes del Estado, solo busca salvaguardar intereses políticos y económicos. Lo que pasa es que aquellas “donaciones” de campaña, no eran mas que una inversión. Una inversión a corto y mediano plazo.

Nuestra América latina revuelta por el escándalo Odebrecht, ya los sacaron del Perú y en Colombia se están tomando acciones legales también para investigar. Aclaro que de Colombia no me sorprende nada, si vemos que muchos que formaron parte del gabinete del presidente Uribe, terminaron tras las rejas. En Brasil (país de origen de la empresa) vimos como su presidente termino encarcelado.

El resto de los países nos dan catedra en administración de justicia, nos estamos quedando atrás. No puede ser posible que con diligencia pudimos encarcelar al presidente de la corte suprema de justicia en el 2015.  ¿Por qué ahora no podemos impartir justicia contra una empresa privada y que para colmo es de capital extranjero? Es allí donde nos queda ese sabor en la boca a justicia selectiva. Era imperante sacar a Moncada Luna de la corte para poner a otra persona que fuese más “manejable”.

En la medida que exista una real separación entre los poderes del Estado, ser percibirá mejor que existe una verdadera justicia equitativa. Muchos de los problemas que afrontamos hoy día, son precisamente por el hecho que aquellos involucrados en actos de corrupción, son aquellos que sirvieron de “donantes” de campaña. Como analista político, puedo decir con propiedad que ese sistema populista es tanto o peor que el sistema socialista que vemos allá en ciertos países de Sudamérica. Cuando se es presidente de una nación, es importante dejar de actuar como un político en campaña y empezar a actuar como un estadista. Recordemos que la vida nos da solo ciertas oportunidades de pasar a la historia, son precisamente en momentos clave de la historia, donde podemos decidir si queremos pasar sin pena ni gloria, o hacer la diferencia.

Yo quisiera solamente dedicarme a escribir sobre el amor, sobre las personas, sobre la felicidad, sobre la familia y demás cosas que nos llenan como seres humanos, no obstante, como ciudadanos que somos; con voz y voto, es nuestro deber, y mas que un deber, UN DERECHO, el ser fiscalizadores de aquellos que nos gobiernan. Debemos ser parte activa en las decisiones que se tomen. Cuando el pueblo se desconecta de lo que pasa en su país; enfocado simplemente en trabajar, comer, dormir y esperar el fin de semana para ir al interior del país o tomar algunas cervezas con los vecinos o amigos; toman el control esos políticos corruptos y hacen toda clase de desmanes.

Dicen que cada país tiene el gobierno que se merece, entonces debemos ponernos a trabajar porque obviamente algo debemos estar haciendo mal, menos teoría  y más acción. 

¿Cómo saber que vives bajo una dictadura?

De un criollo a un conocido, que no hay peor ciego que el que no quiera ver, pues aquel que se miente a sí mismo, desarrolla la labia, para mentirle a otros, incluso aquellos que se jactan de gran sapiencia.

En una conversación profunda con su mulata, de esas conversaciones que el vulgo considera aburridas, y la gente “culta” las tilda de bizantinas, ella le pregunta ¿cómo sabes que vivimos bajo una dictadura?, - ¡oh! Amor mío, es muy simple- responde. Cuando te das cuenta que el gobierno te dice que puedes comer y que no; cuando el gobierno te dice que tipo de música puedes escuchar y cual no; cuando el gobierno decide que canales de televisión puedes ver y cuales no; cuando el gobierno te dice que libros puedes leer y cuales no; cuando el gobierno decide que puedes estudiar y que no; cuando el gobierno te dice si puedes o no salir de tu país; cuando el gobierno te dice a qué lugares dentro de tu ciudad puedes ir y a cuales no; ciertamente vives oprimida bajo una dictadura. Naturalmente ella se entristeció un poco al darse cuenta cuan crueles eran las palabras de su amado. Crueles, pero ciertas.  Quien te ama de verdad, no te miente. Basado en esa lógica, podemos decir con propiedad, que el criollo ama a su mulata.

Lo triste es que como cada cuatro/cinco/seis/siete años (dependiendo de qué país hablemos) ejerces tu llamado “derecho” al voto, sientes que vives en democracia. La democracia va mucho más allá de un mero trámite, ¿Dónde queda aquel ciudadano fiscalizador de la cosa pública? Aquel que participa activamente en las decisiones trascendentales, su voz solo cuenta para las redes sociales y para firmar peticiones en change.org, típico pensamiento de generación Y ( también conocido como millenials), solo se queja detrás de las redes sociales, se siente machito detrás de un ordenador, pero a la hora de salir a las calles y hacer la verdadera revolución, allá se queda calladito, pues alega que su gobierno tiene un ejército y estamentos de seguridad muy poderosos, y se siente indefenso ante ellos. Cabe resaltar que aquel ejercito a cuál el teme, cumple su función a carta cabal, la intimidación hacia un pueblo que solo busca ejercer su derecho inalienable a vivir en paz.

¿Qué es la paz? Según el gobierno dictatorial, es cuando nadie se queja por alguna mala decisión del gobierno; y todos viven en aparente “armonía”, con el salario que el gobierno decidió que debes tener, sin importar cuales sean tus competencias académicas o profesionales, jamás podrás aspirar a mas, pues si lo haces, no eres más que un burgués, que cree que el mundo gira en torno a si mismo. Recordemos que el gobierno es manejado por hombres (hombre en términos de especie y no de género, no sea que las grandes defensoras de los derechos de la mujer se den por aludidas), como tal, el hombre no es perfecto, es perfectible. Siempre habrá de basarse en ensayo y error. Dicen que es de humanos errar, mas es de sabios enmendar aquellos errores cometidos. En ese sentido, si el gobierno en cuestión se autodenomina “perfecto”, ¿Cómo ha de ser perfecto un gobierno que está regido por seres imperfectos?

Ese mismo criollo me pide opinión sobre el tema, ¿Qué puede hacer si el gobierno de su país es incapaz de brindarle las garantías individuales? Ese mismo gobierno que avasalla sus derechos humanos, cuya inseguridad se ha vuelto cosa del diario vivir. Me rio frente a él, no de la situación actual de su país o de su mediocre gobierno elegido “democráticamente”, sino del sarcasmo en sus palabras, cual sarcasmo que muchos no fueron capaces de descifrar. No podríamos culparlos, pues dicen que el sarcasmo es el tipo de humor de la gente “inteligente”. Le pagué con la misma moneda, y le dije: vente acá a Panamá y contribuye al “turismo”.

¿ Idiosincrasia o doble moral ?

Durante el tiempo que estuve haciendo labores de investigación para un trabajo especial, tuve la oportunidad de conocer a una mujer, muy hermosa y con un nivel de cultura que no mucha gente en este país tiene. Vive como una ermitaña en pleno corazón de la ciudad. No ve televisión desde 1994.

Yo pensaba que no había nadie con tanto odio y resentimiento en su corazón, hasta que la conocí a ella. Ha perdido la fe en las instituciones publicas, en la sociedad, en el sistema, en Dios, en todo. Esto debido a que su padre le fue arrebatado cuando apenas era una niña; por aquellos ideales tales como la democracia y la libertad. Lo recuerda como si fuese ayer, a pesar que solo tenia seis años cuando todo pasó. Me comentaba que lo que mas le dolió aparte de perder a su padre, fue la indolencia de la sociedad, aquellos que decían que su padre merecía morir, solo para la instauración de la democracia. Intentaron callarla, dándole una suma de dinero, en calidad de "pensión" muy considerable, pero entre mas conversaba con ella, me daba cuenta que ella daría todo ese dinero, con tal que su padre volviera a abrazarla. Ella concuerda que era necesario muchos cambios en materia de libertad de expresión y administración publica, pero ¿ a qué precio ?

Conversé también con su tía, que fue la encargada de criarla, luego que su padre fuese asesinado y su madre la abandonara. Ella me comentó que el hombre no era mala gente y que incluso jamas se opuso a su detención, él y otros oficiales se habían rendido, estaban en el suelo sometidos, cuentan algunos testigos, y aun así, soldados estadounidenses abrieron fuego contra ellos. Otros alegaron que él y sus hombres se resistían a ser arrestados y los soldados abrieron fuego en defensa propia. ¿ quien dice la verdad ? nunca lo sabremos.

Al final de la conversación, yo me estaba despidiendo, cuando la hermosa mujer toma mi mano y me dice: "Muchos critican a los que defienden a un hombre que robó, pero hizo obras. Créeme que yo pienso lo mismo, robar pero hacer obras no borra el hecho de haber robado, pero yo te digo algo, ¿ que moral tienen para criticar esas personas, cuando estuvieron y aun están de acuerdo con una intervención militar que mato a muchos civiles y militares inocentes como mi padre? ¿ es acaso el erario mas valioso que la vida de una persona?".

A titulo persona, yo pienso que si tu como persona consideras el erario mas valioso que una vida humana, es necesario hacer una auto evaluación y ver en la escala de valores, donde tu tienes situado la indolencia hacia otra persona. Hoy estamos aquí y mañana no sabemos. Aunque sea un real, o dos mil millones de dolares, no hay ni habrá dinero que le pueda devolver a esa pobre mujer, un abrazo  de su padre.

Ninguna causa puede ser justa, cuando miles de personas deben morir en contra de su voluntad, por un llamado "ideal".